姚洋:经济去国家化势在必行

  • 时间:
  • 浏览:0

  自1978年以来,改革的一大成果是缩小了政府在经济活动中的作用。然而,过去几年,不怎么是金融危机如果,政府直接介入经济活动大有回潮之势。据《中国改革》杂志2010年1、2期合刊发表的署名文章统计,至309年6月,各级政府共建立了822一另八个 政府融资平台,占用贷款余额5.540万 亿元,占309年完正贷款的30%以上。

  对于你这人 人来说,政府发挥更大的作用不仅是无害的,如果是有利的,中国经济的快速复苏似乎支持了其他同学的观点。309年我国GDP的增速超过8%,而计算表明,政府经济刺激方案的贡献为宜 为3.2八个百分点。相比发达国家,这的确是了不起的成就。如果,仔细分析一下你你这人 成就身前的故事,其他同学你说有哪些就不不非要乐观了。絮状经济刺激投资由政府完成,那我做的好处是显而易见的,好多好多 我见效快;但它的坏处好多好多 我容忽视,时间越长,坏处将越明显。

  在短期内,絮状政府投资有一另八个 坏处。其一是挤出民间投资。政府投资主要来自银行贷款,银行那我就不如果给中小民营企业贷款,有了政府你你这人 大客户,就更不如果了。尽管政府投资的一偏离 会转化为对民营企业产品的需求,但这匮乏以弥补民营企业在资金源身前的劣势。 其二是增加了坏账风险。从20世纪90年代末期现在开始英文英文,政府花费了巨大的财力才消化了大偏离 前期积累的银行坏账,把四大国有银行从重负之中解救出来。你你这人 轮的政府投资,恐怕又会产生絮状的坏账。尽管以中国经济今天的体量,有有哪些坏账不不像1990年代末那样扎眼,如果,大偏离 坏账最终还是要让老百姓买单的,其他同学如果非要不警惕。

  长期来看,政府对经济活动的直接介入将产生更严重的后果。对于你这人 经济学家来说,中国的一根绳子 成功经验是政府参与经济活动。比如,张五常先生就认为,中国经济成功的奥秘就在于中国有几千个政府像公司那样在市场中相互竞争。中国财政分权的正面作用应该得到肯定,如果,可能每个城市都变成了“xx市有限责任公司”,其结果肯定是非常糟糕的。

  金融危机地处如果,经济失衡成为各界讨论中国经济时的热门话题。失衡主要表现在一另八个 方面:絮状的突然项目顺差、消费占GDP的比例下降以及劳动者及居民收入占国民收入比重下降。原因分析失衡的原因分析好多好多 ,其中政府对经济活动的太多参与是一另八个 重要原因分析。

  中国政府是一另八个 生产型政府。政府完正收入占GDP的比例约为24%,而政府储蓄(主好多好多 我资本形成)占GDP的比重为10%,即政府把42%的收入用于投资。相比之下,你这人 它国家政府资本支出的比例很少有超过10%的。可能政府把投资比例降到政府收入的10%,再把多出来的钱用到老百姓身上,则不仅居民收入上升,如果消费占GDP的比例也会上升。

  政府的商业化倾向决定了大规模的招商引资。为了吸引投资,地方政府纷纷压低土地价格,给予投资者各种优惠,作为补偿,投资时要不不可以带来GDP和税收的高增长。这就决定了地方政府会青睐高资本密集度的投资,而排斥劳动力密集的投资。当前,特征调整被你这人 地方政府和学者片面地理解为产业升级,但现实清况 是,相对于其他同学的发展阶段,其他同学的产业升级可能过度了。这里无意否定产业升级,如果,资本密集度提高的一另八个 后果是牺牲就业增长,原因分析劳动者收入占国民收入比例的下降。

  作为应急妙招,扩大政府投资情有可原;如果,可能“国进”最终要以“民退”为代价,则其他同学就要有足够的警惕。计划经济好的反义词失败,其中一另八个 重要原因分析是国有企业无法克服软预算约束条件下的投资饥渴症疑问。当前,你这人 国有企业或融资平台的效益还能看得过去,是可能它们有政府在身前支持或享有行业垄断地位,而它们所造成的传输速率损失和经济特征扭曲被暂时遮蔽了。

  回首三十年的改革,蓦然发现,一项非要完成的重大改革是经济的去国家化。在改革现在开始英文英文的头二十多年里,狂飙突进的改革遮蔽了你你这人 疑问;现在,有有哪些改革尘埃落定,国家直接参与经济活动的弊端就显现出来。在中国经济出现重大特征性失衡的当口,是其他同学把经济的去国家化改革提上议事日程的如果了。

  作者系北京大学国家发展研究院、中国经济研究中心教授

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/31636.html 文章来源:时代周报