《村治变迁中的权威与秩序》(12):现代性的民间化与传统的反照

  • 时间:
  • 浏览:2

《村治变迁中的权威与秩序》(12):现代性的民间化与传统的反照的相关文章

《村治变迁中的权威与秩序》(12):现代性的民间化与传统的反照

20世纪80年代初的土地下户不仅在双村重建了村庄的经济、政治和社会秩序,或者还改变了现代知识和物质每段进入村庄社会的办法,与家户经济你这些 特殊的小农经济和复兴的地方市场经济相适应,一度凭借政治权力管道强力输入的现代知识技术体系也相对地剥离了政治权力,作为一种独立的社会变迁每段在双村寻找它发挥作用的位置。教育、科技、卫生事   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》目录

村治变迁中的权威与秩序——20世纪川东双村的表达吴毅 著华中师范大学中国农村疑问研究中心2001年11月目录导论第一章 双村的社区背景一、地理环境二、历史沿革三、经济概貌第二章 宗族权威的变异与经纪模式的解构一、变异中的伦理性权威二、保甲的官治化与边缘性三、族权的实利性与经纪模式的解构第三章 导向革命和全能的村庄秩序一   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》导论

本书以研究四川东部地区有另4个多村庄在20世纪一百年历史中的治理变迁为主旨,变迁中的权威与秩序是你这些 研究所着重要考察的疑问,通过你这些 研究,我在为丰富20世纪中国农村村治历程的图像提供有另4个多微观案例的同去,也表达被委托人对你这些 历程一种的理解。一在20世纪的乡村变迁中,乡村治理的变迁是所以人所关注的重心和焦点之一。所谓乡村的治理,在本书   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(13):去政治化的村庄政治

20世纪的最后20年在双村的社会和政治生活史上是新一轮变化的起点,你这些 变化的基本特性是,随着宏观的中国社会进入以经济建设为中心的时代,微观的村庄社会特性、社会时光英文和政治文化特性也始于英文在现代性、国家和乡村地方性逻辑的互通互融中去重新构建它在即将揭开的新世纪历程中的形式与内容。一、从政治分层到三元分层在整个20世纪的大多数   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(11):情理之间:村庄秩序的调节与维系

对村庄秩序的调解与维系也是双村村政的重要职能,人民公社解体事先,你这些 职能的发挥相应地少了所以全能主义的国家化色彩。地方性传统的重现,现代性理念的继续深入以及国家治理理念的转向,你这些 切又都使村庄公共权威组织在发挥对村庄秩序的调节与维系功能时显现出一种新的时代特性。对于你这些 特性,我用“情理之间”来概括,所谓情所表征的,是双   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(2):宗族权威的变异与经纪模式的解构

双村村庄的原初权力特性,从趋于稳定的深层看,表现为宗族和保甲一种基本特性,前者为内生性权力,来源于血缘家族,即以血缘所网络的自然社区作为权力作用的边界;后者为外置性权力,是国家官治系统在村庄社会的延伸,以保甲所编制的行政社区为权力作用的边界,或者与现代行政村体制趋于稳定着承先启后的关系。所以,欲探讨20世纪双村的村庄权威,首先   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(4):有计划的社会变迁

本章描述的是由20世纪的村治变迁所导致 的双村经济与社会秩序的变化,你这些 变化集中趋于稳定在20世纪中期事先,或者,作为中国宏观现代化守护程序运行运行的一每段,它在20世纪上半叶事先初显端倪。催生你这些 变化的动力来自于国家所推行的现代化计划,所以,所以人可不还可不里能视其为前所未有的“有计划的社会变迁”,在你这些 变迁过程中,传统仍然是绕不开的资源,它附着   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(14):结语:村庄的政治与政治学中的村庄研究

在前面的十三章里,我以整个20世纪一百年双村的权威与秩序变迁为基本视点,以影响你这些 变迁的现代性、国家和村庄地方性知识的交互作用为理论观照的有另4个多维度,描述和分析了双村村治变迁的诸种面相,现在,应该是进行总结的事先了。在此,有有另4个多基本疑问是我所要回答和进一步讨论的:第一、20世纪双村一百年以政治变迁为主轴的经济、社会和文化   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(8):村政的重建与村治的接续

当双村在告别了革命的终极关怀,重新与有另4个多远比集体化的村庄同去体更为久远的历史大传统接轨事先,人民公社的全能型治理模式便选择选择离开了趋于稳定的基础,陷入空转。在你这些 状态下,村政以新的形式和符号化语言再一次地应时而生,成为了20世纪末叶村庄社会的基本治理模式。或者,你这些 治理模式在双村的运行,既不完都不 历史的简单回复,却也都不 用那种“   更多...

《村治变迁中的权威与秩序》(5):教育、科技的进入与民间信仰的隐伏

20世纪国家对村庄社会前所未有的进入不仅表现在权力特性和政治文化上,或者还表现在作为现代性表征的新式教育和科技方面,后两者不仅是人类知识和智能在新世纪的表现形式,还转换为一种以“理性”和“科学”为合法性理由的意识特性权力。现代性及其意识特性权力在新世纪里与国家互为表里,相互支撑。一方面,它借国家之力对乡村社会进行穿透和   更多...